Решение Верховного суда по делу жительницы Сочи Валентины Барчаховой, которую лишили прав на полтора года из-за того, что СМС о заседании ушло на чужой номер, грозит обернуться системными последствиями для всей судебной системы. ВС подчеркнул: суды первой и кассационной инстанций не проверили, получила ли женщина уведомление, не направили повестку на бумаге и фактически рассмотрели дело «заочно» при отсутствии данных о надлежащем извещении. А это прямое нарушение права на защиту.
Теперь у тысяч россиян, лишённых прав заочно, появляется юридический козырь. Согласно Регламенту организации извещения участников судопроизводства посредством СМС (утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ № 257), если сообщение не доставлено в течение суток, требуется повторная отправка.
После двух неудачных попыток суд обязан направить бумажную повестку с уведомлением о вручении. Именно этот алгоритм и был проигнорирован в деле Барчаховой, что ВС счёл «существенным процессуальным нарушением».
Автоюристы уже называют постановление «бомбой замедленного действия». По их оценкам, под пересмотр могут попасть тысячи дел, где единственным доказательством уведомления служила не подтверждённая отправка СМС.
Особенно это касается «писем счастья» по камерам и протоколов о пьяной езде, где люди не присутствовали на заседании. Формально суды обязаны фиксировать не только факт отправки, но и доставку сообщения адресату, распечатывать детализацию и подшивать её в дело . На практике это требование часто игнорируется.
Новые технологии несут и новые риски. С 2026 года СМС-уведомления активно внедряются и в работу судебных приставов — о возбуждении исполнительного производства теперь тоже могут оповещать по телефону.
Опыт судов показывает: без жёсткого контроля доставки «цифровое правосудие» может превратиться в инструмент скрытого давления. Решение ВС по делу Барчаховой — первый звонок: если процедура нарушена, наказание незаконно, даже если сам проступок не оспаривается. И этот принцип теперь обязан работать на всех уровнях.